POLSKA

123 miliony dotacji. Eksperci o NCBR. Dariusz Joński i Michał Szczerba z nowymi ustaleniami

Taśmy prawdy

Posłowie Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej, tj. Dariusz Joński i Michał Szczerba ujawnili nowe ustalenia dot. NCBR.

Porażające oceny ekspertów Narodowego Centrum Badań i Rozwoju o projekcie na 123 miliony. Powiązania personalne i kapitałowe nominatów Partii Republikańskiej z beneficjentami projektów na 123 i 55 milionów!

Prezes inwestycyjnej spółki NCBR sprzedał na jesieni 2022 udziały i oddał prezesurę w warszawskiej spółce biznesmenowi, którego inna białostocka spółka została wybrana do dofinansowania kwotą 123 milionów. Biznesowi wspólnicy. Jeden w NCBR, drugi beneficjent. To rażący konflikt!

Posłowie pokazali stenogramy z uwagami do tego projektu. Obecnie ta dotacja dzięki nim jest zablokowana.

Pierwszą z nich w wysokości 55 milionów otrzymał 26-latek. Firmę założył po ogłoszeniu naboru do tego konkursu. Druga w kwocie 123 miliony złotych powędrowała do firmy z Białegostoku. Co ciekawe, od czasu jej założenia co roku przynosiła straty.

Centralne Biuro Antykorupcyjne już przeprowadza kontrolę w NCBR. Została też o tym powiadomiona Najwyższa Izba Kontroli oraz unijna instytucja do spraw zwalczania nadużyć finansowych OLAF.

123 miliony złotych firma dostała na program: „opracowanie rozwiązań w zakresie cyberbezpieczeństwa podmorskiej infrastruktury światłowodowej w oparciu o innowacyjną technologię wielordzeniowych włókien oraz ultraczułych systemów detekcji i identyfikacji zagrożeń”.

Eksperci. Pierwszy stwierdził:

– „Nie do końca wiem, co ma być celem projektu”,
– „Mam zastrzeżenia do parametrów innowacyjności”,
– „Mam uwagi do doświadczenia pani kierownik projektu”,
– „U wszystkich brakuje zakresu obowiązków, ja po prostu nie wiem, co i która osoba będzie robić w projekcie”,
– „Wynagrodzenia nie są rynkowe, nie wiem skąd są takie kwoty”,
– „Nie wiem co, nie wiem ile i w jakich parametrach”,
– „Pan kierownik zarządzający nie ma doświadczenia w zarządzaniu projektami badawczymi (pan prezes spółki)”,
– „Wnioskodawca pokazuje ujemny bilans”,
– „Skąd wnioskodawca uzyska środki na wkład własny (trzeba było pozyskać jeszcze 30 mln zł. Skąd przy bilansie ujemnym?)”.

Drugi z ekspertów:

– „Koszty mnie powaliły, bo to jest bardzo wysokobudżetowy projekt, wynagrodzenia to już nie wspomnę, bo oczywiście chciałbym zarabiać 1/3, to co oni tam podają”,
– „Powiedzenie, że czegoś nie ma i my to zrobimy to troszkę zbyt ogólnie”,
– „To w tej chwili już jest na rynku, projekt podobny prowadzi już NEC (firma tysiąc razy większa)”.

Trzeci:

– „Skala tego demonstratora dla mnie nie jest w ogóle uzasadniona, to są olbrzymie koszty”,
– „Nie uzasadnili, że rzeczywiście te zasoby techniczne, które planują zakupić, w szczególności te stacje bazowe, że one są rzeczywiście niezbędne do tych badań w warunkach laboratoryjnych”.
– „Wszyscy mamy kłopot z nimi”.


Na koniec posłowie poinformowali o „sieci powiązań”. Posłuchajcie tego w wideo od 10 minuty.

Pokaż więcej

redakcja

Kronika24.pl - TYLKO najważniejsze informacje z Polski i ze świata!

Powiązane artykuły

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Back to top button