Prokurator Generalny Waldemar Żurek przekazał dzisiaj do Przewodniczącej Parlamentu Europejskiego Roberty Metsoli wniosek o wyrażenie przez Parlament Europejski zgody na pociągnięcie europosła Patryka Jakiego do odpowiedzialności karnej oraz jego zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie.
Pociągnięcie europosła do odpowiedzialności karnej możliwe jest po uprzednim uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego (art. 5 ust. 1, art. 6 ust. 1, art. 9 ust. 1 Regulaminu Parlamentu Europejskiego (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej, seria L z 2019 r., numer 302 z 22 listopada 2019 r.) oraz art. 9 Protokołu numer 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej), stanowiącego załącznik do Traktatu z 8 kwietnia 1965 r. ustanawiającego Jedna Radę i Jedną Komisję Wspólnot Europejskich.
W śledztwie Zespołu Śledczego w Prokuraturze Regionalnej w Poznaniu o sygn. 2007-1.Ds.12.2025 zgromadzono materiał dowodowy uzasadniający dostatecznie podejrzenie popełnienia przez europosła Patryka Jakiego przestępstwa przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, jako funkcjonariusza publicznego – Sekretarzu Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, wykonującego stałe zastępstwo Ministra Sprawiedliwości w sprawach dotyczących Służby Więziennej, w tym w zakresie podpisywania decyzji i postanowień administracyjnych, w ten sposób, że z naruszeniem art. 41 ustęp 1, art. 69 ustęp 1 i 2, art. 70 ustęp 1 i 2, art. 74 ustęp 1, 2 i 3, art. 82, art.157 ustęp 1 i 2 oraz art. 169 ustęp 1 punkt 5 obowiązującej wówczas ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 roku o Służbie Więziennej wydał Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej polecenie, którego wykonanie realizowało znamiona przestępstwa przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez Dyrektora Generalnego Służby Więziennej, a dotyczyło podjęcia, kolejno po sobie następujących, bezpodstawnych i bezprawnych decyzji personalnych dotyczących funkcjonariusza Służby Więziennej, obejmujących jego delegowanie, przeniesienie z urzędu, oddelegowanie oraz odwołanie z oddelegowania, służących wyłącznie jego mianowaniu na stanowisko Zastępcy Dyrektora Biura Informatyki i Łączności Centralnego Zarządu Służby Więziennej, które zostało powtórnie dla niego utworzone, a tym samym zapewnieniu mu wyższego uposażenia oraz gwarancji powrotu na to lub równorzędne stanowisko po ewentualnym zakończeniu oddelegowania do Ministerstwa Sprawiedliwości, przy czym decyzje awansowe dotyczące tego funkcjonariusza podejmowane były w czasie prowadzonego wobec niego postępowania dyscyplinarnego, czym działał na szkodę interesu publicznego oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej, tj. o przestępstwo z art. 231 § 2 kodeksu karnego w zw. z art. 12 § 1 kodeksu karnego.
Z ustaleń śledztwa wynika, że decyzje kadrowe podejmowane przez kierownictwo Centralnego Zarządu Służby Więziennej na polecenie Sekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Patryka Jakiego wobec ustalonego funkcjonariusza Służby Więziennej zostały wydane bez spełnienia ustawowych przesłanek warunkujących zarówno zastosowanie rozwiązań kadrowych przewidzianych dla przypadków uzasadnionych ważnymi potrzebami służby, jak i przyznanie awansu.
W konsekwencji decyzje te naruszały obowiązujące przepisy prawa, skutkując uzyskaniem przez funkcjonariusza Służby Więziennej korzyści osobistej w postaci nieuprawnionego awansu oraz korzyści majątkowej w postaci wyższego uposażenia. Działania te godziły jednocześnie w interes publiczny, podważając prawidłowe, zgodne z prawem i oparte na obiektywnych kryteriach funkcjonowanie polityki kadrowej Służby Więziennej.
Patryk Jaki jest posłem do Parlamentu Europejskiego X kadencji i korzysta z immunitetu parlamentarzysty europejskiego.
Zgodnie z treścią artykułu 9 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej członkowie zgromadzenia Parlamentu Europejskiego korzystają:
- na terytorium swojego państwa – z immunitetów przyznawanych członkom parlamentu ich państwa;
- na terytorium innego Państwa Członkowskiego – z immunitetu chroniącego przed zatrzymaniem oraz immunitetu jurysdykcyjnego.
Przysługująca Patrykowi Jakiemu ochrona immunitetowa, tożsama z immunitetem członków polskiego parlamentu (art. 105 ust. 2 i art. 108 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 roku oraz art. 7 ust. 1, 2 i 7, art. 7b ust. 1 i art. 7c ustawy z 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora), powoduje, że nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za przestępstwa objęte treścią wniosku bez zgody Parlamentu Europejskiego.
Czyn objęty wnioskiem nie pozostaje w związku z wykonywaniem przez europosła mandatu do Parlamentu Europejskiego, w szczególności nie stanowi opinii wyrażanych ani głosów oddawanych w ramach działalności parlamentarnej.
Uchylenie immunitetu stanowi konieczny warunek przedstawienia Patrykowi Jakiemu zarzutu popełnienia przestępstwa oraz przeprowadzenia dalszych czynności procesowych w sprawie z jego udziałem.
Możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności karnej osób objętych immunitetem parlamentarnym urzeczywistnia konstytucyjną zasadę równości wobec prawa, wyrażoną w art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
Wniosek o wyrażenie zgody na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie został złożony z ostrożności procesowej, na wypadek podejmowania przez europosła działań utrudniających lub uniemożliwiających ogłoszenie zarzutu i jego przesłuchanie w charakterze podejrzanego.
Zespół Śledczy w Prokuraturze Regionalnej w Poznaniu został powołany przez Prokuratora Krajowego Dariusza Korneluka zarządzeniem z 10 grudnia 2024 r. nr 203/2024 do zbadania nieprawidłowości w funkcjonowaniu Służby Więziennej w latach 2015-2023 oraz w sprawowanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości nadzorze nad tą służbą, w związku z licznymi zawiadomieniami o możliwości popełnienia przestępstwa złożonymi przez Dyrektora Służby Więziennej. Obecnie, w ramach prac Zespołu prowadzonych jest 15 postępowań, w tym sprawa o sygn. 2007-1.Ds.12.2025.
