21 marca 2025 r. w 8 Wydziale do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie przy ul. Nowowiejskiej 26B, odbyły się czynności związane z ogłoszeniem zarzutów byłemu Ministrowi Obrony Narodowej Mariuszowi Błaszczakowi i jego przesłuchaniem w charakterze podejrzanego.
Przeprowadzenie tej czynności było możliwe w związku z uchyleniem ww. immunitetu przez Sejm.
Mariusz Błaszczak usłyszał zarzuty w sprawie ujawnienia wojskowych tajemnic.
Chodzi o dokumenty z kategorią A, „piąty etap czwartej fazy obrony”. Polityk ujawnił fragmenty wojskowego planu „Warta”.
Działał na szkodę interesu publicznego oraz wyrządził poważną szkodę RP.
Były szef MON miał dopuścić się czynów określonych w art. 231 par. 2 Kodeksu karnego (dotyczy on przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej) oraz w art. 265 par. 1 kk (dotyczy ujawnienia lub wykorzystania informacji niejawnych o klauzuli „tajne” lub „ściśle tajne”).
Za popełnienie tych przestępstw posłowi PiS grozi kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności.
Przed rozpoczęciem czynności obrońca Mariusza Błaszczaka złożył wniosek o wyłączenie od udziału w sprawie prokuratora referenta, podnosząc obawę braku bezstronności. Wniosek ten, wobec braku podstaw, nie został uwzględniony.
Prokurator przedstawił Mariuszowi Błaszczakowi zarzut o to, że w okresie od 28 lipca 2023 r. do 17 września 2023 r., jako Minister Obrony Narodowej, będący zobowiązany do ochrony informacji niejawnych w resorcie obrony narodowej, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zniósł klauzule „Ściśle Tajne” oraz „Tajne” z fragmentów dokumentów dotyczących m. in. planowania operacyjnego szczebla strategicznego, a następnie 17 września 2023 r. publicznie ujawnił i wykorzystał fragmenty tych dokumentów w mediach, w tym na oficjalnym profilu partii „Prawo i Sprawiedliwość” na platformie X, przy czym dopuścił się tego czynu w celu osiągnięcia korzyści osobistych dla swojej formacji politycznej – tj. Partii i Komitetu Wyborczego „Prawo i Sprawiedliwość”, czym działał na szkodę interesu publicznego oraz spowodował wyjątkowo poważną szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej zagrażając jej niepodległości, suwerenności, integralności terytorialnej, pozycji międzynarodowej oraz spójności Sojuszu Północnoatlantyckiego, tj. popełnienia czynu z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 265 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Wydanie postanowienia o przedstawieniu zarzutów, stanowiło konsekwencję analizy zgromadzonego materiału dowodowego, który uzasadnił dostatecznie podejrzenie popełnienia przez Mariusza Błaszczaka zarzuconego mu czynu.
Mariusz Błaszczak, przesłuchany w obecności trzech obrońców, nie przyznał się do popełnienia czynu objętego zarzutem. W toku czynności oświadczył że nie będzie odpowiadał na pytania prokuratora, po czym złożył krótkie wyjaśnienia odpowiadając na pytania swoich obrońców.
Przebieg czynności – na wniosek obrońców podejrzanego – był utrwalany za pomocą urządzenia rejestrującego obraz i dźwięk.
