14 listopada funkcjonariusze CBA zatrzymali kolejne cztery osoby w sprawie nieprawidłowości w Collegium Humanum.
Prokurator zawnioskował o tymczasowy areszt dla dwóch osób. Śledztwo nadzoruje Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach.
13 listopada 2024 roku funkcjonariusze CBA zatrzymali w woj. śląskim byłych pracowników Collegium Humanum, tj. prorektora tej uczelni oraz jego żonę, a dzień później, we Wrocławiu, dwóch mężczyzn, w tym prezydenta Wrocławia. Zatrzymani zostali doprowadzeni do Śląskiego WZ Prokuratury Krajowej w Katowicach z uwagi na konieczność jednoczesnego przeprowadzenia czynności z ich udziałem. Zatrzymania pozwoliły m.in. na przeprowadzenie konfrontacji pomiędzy podejrzanymi.
Zarzuty korupcyjne
Jacek Sutryk – prezydent Wrocławia usłyszał 4 zarzuty, tj. zarzut wręczenia korzyści majątkowej rektorowi dawnej uczelni Collegium Humanum Pawłowi Cz., w zamian za uzyskanie dokumentu w postaci świadectwa ukończenia studiów podyplomowych „Executive Master of Business Administration”, bez ich faktycznego odbycia oraz zarzuty oszustwa związane w związku z użyciem poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci dyplomu MBA w celu wprowadzenia w błąd przedstawicieli kilku pomiotów samorządowych i uzyskania nienależnych świadczeń związanych z zasiadaniem w radach nadzorczych. Zarzut przyjęcia korzyści majątkowej w kwocie 75 tys. zł został także przedstawiony Pawłowi Cz. w związku z zawarciem fikcyjnej umowy zlecenia doradztwa oraz korzyści osobistej w postaci członkostwa w Radzie ds. Aktywności Akademickiej Wrocławskiego Parku Technologicznego S.A.
We wręczeniu korzyści majątkowej byłemu rektorowi Collegium Humanum uczestniczył Marian D. Mężczyzna usłyszał dodatkowo zarzuty popełnienia sześciu innych czynów polegających na poświadczaniu nieprawdy w dokumentach dotyczących ukończenia studiów podyplomowych przez inne osoby w zamian za przyjmowanie korzyści majątkowej.
W procederze brał udział także prorektor dawnej uczelni Collegium Humanum oraz jego małżonka, którzy przyjmowali pieniądze w zamian za wystawianie poświadczających nieprawdę dokumentów potwierdzających ukończenie studiów podyplomowych Executive Master of Business Administration (EMBA), Doctor of Business Administration (DBA) oraz Doctor of Lawsprzyjmowaniem. Prokurator zarzucił prorektorowi popełnienie 22 czynów, natomiast jego żonie., która zajmowała się rekrutacją studentów zarzucono popełnienie 30 czynów.
Środki zapobiegawcze
Wobec prorektora i jego żony prokurator wystąpił do Sądu z wnioskiem o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Wobec Jacka Sutryka zastosowano wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w wysokości 200 tys. zł i dozoru Policji połączonego z zakazem kontaktowania się z określonymi uczestnikami postępowania. Wobec Mariana D. prokurator zastosował poręczenie majątkowe w wysokości 100 tys. zł oraz dozór Policji połączony z zakazem kontaktowania się z określonymi uczestnikami postępowania.
Więcej. Zarzuty dla Jacka Sutryka, byłego europosła Karola Karskiego oraz trzech innych osób w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w działalności dawnej uczelni Collegium Humanum
Prokurator ze śląskiego pionu PZ PK przedstawił 5 kolejnym osobom zarzuty korupcyjne, poświadczanie nieprawdy w dokumentach w zamian za korzyści majątkowe, oszustwa oraz powoływanie się na wpływy śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w działalności uczelni Collegium Humanum (art. 228 § 4 i 1 k.k. i art. 230 § 1 k.k. z art. 271 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 kk.).
W toku śledztwa dotyczącego nieprawidłowości w dawnej uczelni Collegium Humanum prokurator uzyskał materiał dowodowy pozwalający na przedstawienie zarzutów Jackowi S., Marianowi D., Katarzynie J., Michałowi J. i Karolowi K.
Zatrzymania
Podejrzani Jacek Sutryk, Marian D., Katarzyna J. i Michał J. zostali zatrzymani i doprowadzeni do prokuratury. Zatrzymania były uzasadnione koniecznością jednoczesnego przeprowadzenia czynności z udziałem ww. podejrzanych, ponieważ współdziałali oni w popełnieniu zarzucanych im czynów. Zatrzymania miały na celu uchylenie obawy bezprawnego utrudniania postępowania, w tym w postaci wzajemnego uzgadniania treści wyjaśnień.
Zatrzymania miały również umożliwić przeprowadzenie konfrontacji pomiędzy podejrzanymi w przypadku zaistnienia sprzeczności w ich wyjaśnieniach. Sprzeczności takie rzeczywiście zaistniały i konfrontacje zostały przeprowadzone.
Ponadto, za zastosowaniem zatrzymania przemawiała konieczność niezwłocznego zastosowania wobec podejrzanych środków zapobiegawczych.
Zarzuty
Jackowi Sutrykowi przedstawiono 4 zarzuty: jeden dotyczący przestępstwa o charakterze korupcyjnym i trzy dotyczące popełnienia przestępstwa oszustwa. Zarzut korupcyjny dotyczy wręczenia korzyści majątkowej rektorowi dawnej uczelni Collegium Humanum Pawłowi Cz., w zamian za uzyskanie poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci świadectwa ukończenia przez Jacka S. studiów podyplomowych „Executive Master of Business Administration” bez ich faktycznego odbycia. Pawłowi Cz. wręczono korzyść majątkową w kwocie 75.000 zł w związku z zawarciem z Wrocławskim Parkiem Technologicznym S.A. fikcyjnej umowy doradztwa, a nadto wręczono korzyść osobistą w postaci członkostwa w Radzie ds. Aktywności Akademickiej ww. spółki.
Zarzuty oszustwa związane są z użyciem przez Jacka S. poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci dyplomu MBA w celu wprowadzenia w błąd przedstawicieli kilku spółek samorządowych i uzyskania nienależnych świadczeń związanych z zasiadaniem w radach nadzorczych. Jacek S. z tytułu pełnienia funkcji członka rady nadzorczej w trzech spółkach samorządowych uzyskał nienależne wynagrodzenie w kwocie 230 000 zł.
We wręczaniu korzyści majątkowej byłemu Rektorowi Collegium Humanum udział brał także Marian D., któremu ponadto przedstawiono zarzuty popełnienia sześciu innych czynów polegających na poświadczaniu nieprawdy w dokumentach dotyczących ukończenia studiów podyplomowych przez inne osoby w zamian za przyjmowanie korzyści majątkowej.
Zarzuty postawiono także Michałowi J., byłemu prorektorowi uczelni Collegium Humanum, oraz jego żonie Katarzynie J., która zajmowała się rekrutacją studentów. Prokurator ogłosił im odpowiedno 22 i 30 zarzutów popełnienia przestępstwa związanych z przyjmowaniem korzyści majątkowych w zamian za wystawianie poświadczających nieprawdę dokumentów potwierdzających ukończenie studiów podyplomowych Executive Master of Business Administration (EMBA), Doctor of Business Administration (DBA) oraz Doctor of Laws (LL.D.).
Karolowi Karskiemu, byłemu europosłowi, przedstawiono zarzuty korupcyjne związane z powoływaniem się na wpływy w Ministerstwie Spraw Zagranicznych w celu uzyskania pozytywnych opinii na prowadzenie filii dawnej uczelni Collegium Humanum w Pradze, Bratysławie i Andiżanie, a w przypadku filii na Słowacji, pozytywnego rozpatrzenia sprawy w przedmiocie wydania opinii na kierunku pedagogika.
Karol K. dopuścił się tego czynu w zamian za korzyść majątkową w postaci opłacenia przez Pawła Cz. raportu sondażowego na kwotę 14.760 zł oraz bilbordów wyborczych do Parlamentu Europejskiego na kwotę 22.195 zł.
Po przedstawieniu zarzutów podejrzani zostali przesłuchani. Nie przyznali się do popełnienia stawianych im zarzutów i złożyli wyjaśnienia.
Środki zapobiegawcze
Wobec Katarzyny i Michała J. prokurator wystąpił do Sądu z wnioskiem o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, uzasadniając wniosek grożącą podejrzanym surową karą oraz obawą matactwa.
Z kolei wobec Jacka S. prokurator zastosował wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w wysokości 200.000 zł i dozoru Policji połączonego z zakazem kontaktowania się z określonymi uczestnikami postępowania.
Natomiast w stosunku do Mariana D. zastosowano poręczenie majątkowe w wysokości 100.000 zł oraz dozór Policji połączony z zakazem kontaktowania się z określonymi uczestnikami postępowania.
Wobec Karola K. prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w wysokości 50.000 złotych, dozoru Policji oraz zakaz kontaktowania się z określonymi osobami.
W sumie w sprawie 55 podejrzanym przedstawiono 196 zarzutów.
