Kolejne zatrzymania związane ze śledztwem dot. nieprawidłowości na prywatnych uczelniach.
Na polecenie prokuratora Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach funkcjonariusze CBA zatrzymali kolejne osoby w związku z wielowątkowym śledztwem dotyczącym m.in. nieprawidłowości w niepublicznych szkołach wyższych oraz korupcji w Polskiej Komisji Akredytacyjnej.
Funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali kolejne osoby z uczelni prywatnych w Gdańsku, Wrocławiu oraz Toruniu. W tle korzyści majątkowe na 630 tys. złotych. Śledztwo nadzoruje Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach.
Funkcjonariusze Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Rzeszowie prowadzą wielowątkowe śledztwo dotyczące m.in. zorganizowanej grupy przestępczej działającej na jednej z niepublicznych szkół wyższych w Warszawie oraz przestępstw o charakterze korupcyjnym.
Kolejni rektorzy prywatnych uczelni zostali zatrzymani
Funkcjonariusze Delegatury CBA w Rzeszowie na polecenie Prokuratora zatrzymali w dniach 19 i 24 czerwca 2024 roku kolejne trzy osoby w sprawie nieprawidłowości na uczelniach niepublicznych. Wśród zatrzymanych są: Roman G., rektor Wyższej Szkoły Społeczno-Ekonomicznej w Gdańsku, Rafał K., rektor i założyciel Akademii Nauk Stosowanych we Wrocławiu oraz Grzegorz G., profesor Akademii Jagiellońskiej w Toruniu.
Z ustaleń śledztwa wynika, że zatrzymani wielokrotnie wręczali korzyści majątkowe członkom Polskiej Komisji Akredytacyjnej. Udzielone korzyści majątkowe miały wpływ na decyzje, działania i zaniechania oraz opinie i stanowiska wobec wspomnianych prywatnych uczelni wyższych. W ramach prowadzonego postępowania ustalono, że wartość wręczonych korzyści majątkowych wynosi łącznie nie mniej niż 630 tys. złotych.
Czynności procesowe prowadzono na terenie woj. mazowieckiego, łódzkiego oraz kujawsko-pomorskiego i dolnośląskiego. Funkcjonariusze CBA przeszukali miejsca zamieszkania zatrzymanych oraz gabinety na uczelniach. Zabezpieczyli elektroniczne nośniki danych oraz dokumentację o znaczeniu dowodowym.
W dniach 19 – 26 czerwca 2024 r. prokurator przedstawił zarzuty i zastosował środki zapobiegawcze następującym osobom:
1. Wobec Grzegorza G., byłego rektora uczelni w Toruniu, podejrzanego o przestępstwo z art. 229 § 1 k.k. i art. 230a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k., prokurator zastosował poręczenie majątkowe w kwocie 50 000 PLN oraz dozór Policji połączony z zakazem kontaktowania się z określonymi osobami.
2. Wobec Romana G., rektora uczelni w Gdańsku, podejrzanego o przestępstwo z art. 229 § 4 k.k. i art. 230a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k., prokurator zastosował poręczenie majątkowe w kwocie 50 000 PLN oraz dozór Policji połączony z zakazem kontaktowania się z określonymi osobami.
3. Wobec Rafała K., rektora uczelni we Wrocławiu, podejrzanego o przestępstwo z art. 229 § 4 k.k. i art. 230a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k., prokurator zastosował poręczenie majątkowe w kwocie 200 000 PLN oraz dozór Policji połączony z zakazem kontaktowania się z określonymi osobami.
4. Wobec Krzysztofa G., rektora uczelni z Łodzi, podejrzanego o przestępstwo z art. 229 § 1 k.k. i art. 230a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k., prokurator zastosował dozór Policji połączony z zakazem kontaktowania się z określonymi osobami.
5. Wobec Izabeli B., prorektora uczelni w Łodzi, podejrzanej o przestępstwo z art. 229 § 1 k.k. i art. 230a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. prokurator zastosował poręczenie majątkowe w kwocie 200 000 PLN, dozór Policji połączony z zakazem kontaktowania się z określonymi osobami oraz zakazem przebywania na wskazanej uczelni w Łodzi i jej filiach, zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu, a także zawieszenie w czynnościach służbowych prorektora uczelni w Łodzi i nauczyciela akademickiego.
6. Wobec Marcina J., nauczyciela akademickiego i członka Polskiej Komisji Akredytacyjnej, podejrzanego o przestępstwo z art. 229 § 1 k.k. i art. 230a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k., prokurator zastosował poręczenie majątkowe w kwocie 40 000 PLN, dozór Policji połączony z zakazem kontaktowania się z określonymi osobami, a także zawieszenie w wykonywaniu funkcji członka Polskiej Komisji Akredytacyjnej.
7. Wobec Adama Sz., nauczyciela akademickiego zatrudnionego na uczelni w Katowicach, podejrzanego o przestępstwo z art. 229 § 1 k.k. i art. 230a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k., prokurator zastosował poręczenie majątkowego w kwocie 40 000 PLN, dozór Policji połączony z zakazem kontaktowania się z określonymi osobami, zakaz przebywania na terenie wskazanej uczelni w Katowicach, a także zawieszenia w wykonywaniu zawodu nauczyciela akademickiego.
Obecnie w śledztwie są podejrzane 43 osoby i przedstawiono łącznie 165 zarzutów.
Sprawa ma nadal charakter rozwojowy.
Informacja o śledztwie dotyczącym nieprawidłowości na prywatnych uczelniach
Zarzuty o charakterze korupcyjnym usłyszało 3 nowych podejrzanych (byłych lub obecnych rektorów prywatnych uczelni). Nadto sąd przedłużył tymczasowe aresztowanie wobec dotychczasowych podejrzanych.
Na polecenie prokuratora Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego Delegatury w Rzeszowie zatrzymali w dniu 6 czerwca 2024 r. kolejne trzy osoby w wielowątkowym śledztwie dotyczącym m.in. zorganizowanej grupy przestępczej działającej na jednej z niepublicznych szkół wyższych w Warszawie oraz przestępstw o charakterze korupcyjnym.
Nowi podejrzani
Zatrzymane osoby to obecni lub byli rektorzy prywatnych uczelni wyższych (Marek W., Andrzej K. oraz Waldemar U.). Prokurator ogłosił im zarzuty popełnienia przestępstw przekupstwa oraz płatnej protekcji czynnej, polegających na wielokrotnym wręczaniu korzyści majątkowych pracownikom i członkom Polskiej Komisji Akredytacyjnej (art. 229 § 1 kk i art. 230a § 1 kk).
Funkcjonariusze CBA przeszukali miejsca zamieszkania i pracy zatrzymanych mężczyzn, zabezpieczając nośniki danych i dokumentację.
Po ogłoszeniu zarzutów i przesłuchaniu w charakterze podejrzanego, prokurator zastosował wobec Waldemara U. środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 50.000 zł oraz dozoru Policji, połączonego z zakazem kontaktowania się w sposób bezpośredni lub pośredni z określonymi osobami.
Wobec pozostałych dwóch podejrzanych prokurator wystąpił z wnioskiem o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Sąd uwzględnił wniosek prokuratora o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec Andrzeja K. (na okres dwóch miesięcy). Wobec Marka W., który przed sądem zmienił uprzednio zaprezentowane stanowisko procesowe, sąd zdecydował o zastosowaniu środków zapobiegawczych o charakterze nieizolacyjnym w postaci dozoru Policji, zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu oraz poręczenia majątkowego w kwocie 100.000 zł.
Nowe zarzuty i przedłużenia tymczasowego aresztowania
W toku śledztwa prokurator przedstawił Pawłowi Cz., byłemu rektorowi warszawskiej prywatnej uczelni, nowe zarzuty. Obecnie podejrzanemu zarzuca się popełnienie 57 przestępstw, w tym:
- wystawianie, w zamian za korzyści majątkowe, poświadczających nieprawdę świadectw ukończenia studiów podyplomowych;
- podrabianie, w zamian za korzyści majątkowe i osobiste, dokumentów dotyczących przebiegu jednolitych studiów magisterskich oraz obrony prac magisterskich i wystawianie na tej podstawie poświadczających nieprawdę dyplomów ukończenia studiów magisterskich;
- przywłaszczenie mienia znacznej wartości;
- znęcanie się psychiczne nad osobami pozostającymi w przelotnym stosunku zależności od sprawcy wynikającego ze stosunku zatrudnienia oraz przestępstwa przeciwko wolności seksualnej.
Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowieniem z 17 maja 2024 r., uwzględnił wniosek prokuratora i przedłużył tymczasowe aresztowanie Pawła Cz. na okres dalszych 3 miesięcy, tj. do 19 sierpnia 2024 r. Sąd uznał, że nadal aktualne są przesłanki stosowania wobec wymienionego najsurowszego środka zapobiegawczego. Postanowienie jest nieprawomocne.
Nadto, postanowieniem z 6 czerwca 2024 r., Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił wniosek prokuratora i przedłużył stosowanie tymczasowego aresztowania wobec Artura G., byłego Dyrektora Biura Polskiej Komisji Akredytacyjnej, któremu prokurator przedstawił zarzuty popełnienia szeregu przestępstw o charakterze korupcyjnym (art. 228 § 1, § 4 i § 5 k.k. oraz art. 230 § 1 k.k.).
