Prokurator Generalny Adam Bodnar, jako uczestnik postępowania, przekazał dzisiaj do Sądu Najwyższego stanowisko w przedmiocie ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonych na 18 maja 2025 r.
Przed zajęciem merytorycznego stanowiska Adam Bodnar wniósł o wyłączenie wszystkich imiennie wskazanych neosędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego oraz całej Izby od orzekania w tej sprawie, z uwagi na niespełnienie wymogów niezawisłości i bezstronności. Przedstawioną w tym zakresie argumentację wsparł orzeczeniami Sądu Najwyższego, rozstrzygnięciami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a także treścią Sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej z wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Jednocześnie Prokurator Generalny wniósł o przekazanie sprawy do rozpoznania Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego, przez sędziów spełniających kryteria niezawisłości, z uwagi na ich powołanie w procedurze spełniającej konstytucyjne standardy.
W piśmie skierowanym do Sądu Najwyższego Prokurator Generalny przedstawił swoje stanowisko w zakresie ważności wyborów, jednakże jego zaprezentowanie przed Sądem Najwyższym uzależnił od uwzględnienia wniosków o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz tej Izby od orzekania w sprawie.
Adam Bodnar w swoim stanowisku merytorycznym wniósł o stwierdzenie ważności wyborów, a także o wystąpienie do Państwowej Komisji Wyborczej o sprostowanie protokołów obwodowych komisji wyborczych oraz obwieszczenia PKW z 2 czerwca 2025 r. poprzez podanie prawidłowych wyników wyborów, z uwzględnieniem ustaleń poczynionych podczas oględzin kart do głosowania przeprowadzonych przez sąd.
Stanowisko Prokuratora Generalnego z 30.06.2025 r.
Prokurator Generalny Adam Bodnar złożył oświadczenie, że w przypadku gdyby orzeczenie w sprawie ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej miała wydać Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, odstąpi od zajęcia stanowiska w tej sprawie przed Sądem Najwyższym.
Komunikat dot. opinii biegłych ws. wyborów prezydenckich
Sąd Najwyższy rozstrzygający w przedmiocie ważności wyborów na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zobowiązał Prokuratora Generalnego jako uczestnika postępowania do przedstawienia stanowiska w przedmiocie ważności wyborów.
Prokurator Generalny zapoznając się z protestami wyborczymi przekazanymi przez Sąd Najwyższy, stwierdził, że w wielu z nich podnosi się okoliczności związane z ewentualnymi błędami czy nadużyciami w obwodowych komisjach wyborczych. Część z nich uwzględniała analizy statystyczne i oparte o nie symulacje. Wskazywano na potencjalnie dużą skalę tego zjawiska.
Z uwagi na dostrzeżone jak również potwierdzone sądowymi protokołami oględzin kart do głosowania w licznych obwodowych komisjach wyborczych nieprawidłowości związane z ustaleniem wyniku wyborów, przyjmujące postać naruszenia przepisów prawa wyborczego, Prokurator Generalny zasięgnął opinii biegłych z zakresu ekonometrii oraz socjologii, w celu ustalenia skali tych nieprawidłowości i ich potencjalnego wpływu na wynik wyborów.
Powołani biegli przedstawili dwie odrębne opinie, niezależnie od siebie.
Opinie te nie mogły być wykorzystane do opracowania stanowisk Prokuratora Generalnego w przedmiocie zasadności poszczególnych protestów wyborczych, z uwagi na datę ich sporządzenia, tj. 26 i 27 czerwca 2025 r., natomiast stanowiły podstawę do wypracowania stanowiska Prokuratora Generalnego w przedmiocie ważności wyborów i podjęcia dalszych działań w zakresie prawno-karnej oceny wynikających z tych opinii nieprawidłowości.
