POLSKAŚWIAT

Prokuratura Europejska bez Polski. Czego PiS boi się? Za czasów Ziobry – wydłużone czasy śledztw

PiS vs UE vs śledztwa

1 czerwca ruszyła Prokuratura Europejska.

Rumuńska prokurator Laura Codruta Kovesi stanęła na jego czele.

Do niej przystąpiły 22 unijne kraje. Polska, Węgry i Szwecja nie zgodziły się na to, a Dania i Irlandia jeszcze zastanawiają się.

– Niestety bez Polski. Widocznie PiS uznał, że nie chce skuteczniej ścigać przestępstw na szkodę finansów UE-bo tym zajmą się eurośledczy. To rodzi poważne obawy o to jak będą wydawane fund.unijne naszym kraju w najbliższych latach – posłanka KO Kamila Gasiuk-Pihowicz.

Dlaczego rząd PiS, mówiąc tak często o ściganiu przestępców VAT-owskich, chce ich de facto chronić nie przystępując do skutecznych działań w ich zwalczaniu? Czego obawia się polski rząd?

– Dzisiaj rusza Prokuratura Europejska, by chronić środki finansowe UE przed przestępcami. Powinniśmy wiedzieć dlaczego Polska nie uczestniczy! – Jan Olbrycht, europoseł.

– Dlaczego w gronie państw, które przystąpiły do Europejskiej Prokuratury, nie ma Polski? Dlaczego rząd nie chce współpracować z państwami UE, by ograniczyć wyłudzenia VAT i ścigać przestępstwa związane z korupcją i nieuczciwym wykorzystaniem unijnych środków? – Andrzej Halicki, europoseł KO.

Prokuratura Europejska bez Polski (fot. KO)

Zbigniew Ziobro grabarzem polskiego wymiaru sprawiedliwości?

W ciągu 5 lat rządów Ziobry liczba długotrwale prowadzonych postępowań prokuratury wzrosła nawet CZTEROKROTNIE.

Alarm w tej sprawie podniósł RPO Adam Bodnar, który skierował do ministra specjalny list.

Od 2016 r. śledztwa trwają dłużej. „Spóźnione wymierzanie sprawiedliwości wcale już nią nie jest” – Adam Bodnar alarmuje MS

  • Po wejściu w życie w 2016 r. nowego Prawa o prokuraturze nastąpił systemowy spadek sprawności prokuratorskich postępowań przygotowawczych
  • Od tego czasu długotrwałych śledztw jest nawet czterokrotnie więcej niż przedtem
  • Znacząco wydłużył się też czas pobytu osób podejrzanych w aresztach
  • Zagraża to konstytucyjnemu prawu zarówno osób podejrzanych, jak i pokrzywdzonych, do rozpatrzenia ich spraw w rozsądnym terminie

O przyczyny tej alarmującej sytuacji Rzecznik Praw Obywatelskich pyta ministra sprawiedliwości-prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobrę.

Zgodnie z art. 2 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania karnego jedynym z celów postępowania karnego jest takie jego ukształtowanie, aby rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie. Wymóg rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie pozostaje w ścisłym związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Nie dotyczy on wyłącznie postępowania sądowego, lecz obejmuje także postępowanie przygotowawcze (śledztwo).

Szybki proces wymagany jest ze względu na gwarancje procesowe stron, w tym zwłaszcza najpierw podejrzanego, a potem oskarżonego. Przewlekłe pozostawanie w stanie podejrzenia i oskarżenia ingeruje w sferę swobód obywatelskich. Osobie niewinnie podejrzanej zależy na jak najszybszym zakończeniu postępowania i oczyszczeniu z zarzutów. Także rzeczywistemu sprawcy przestępstwa często zależy na zakończeniu postępowania. Możliwie szybki proces istotny jest też z punktu widzenia interesów pokrzywdzonego.

Przedstawiając projekt ustawy Prawo o prokuraturze (druk nr 162 Sejmu VIII kadencji), uzasadniano go tym, że prokuratura utraciła instrumenty prawne umożliwiające zachęcenie prokuratorów do wytężonej i energicznej pracy. Twierdzono, że „powrót do unii personalnej Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego doprowadzi do odzyskania przez osobę kierującą prokuraturą silnej pozycji, zarówno wobec podległych prokuratorów jak i organów zewnętrznych, co stanowi niezbędny element właściwej realizacji zadań nałożonych przez ustawodawcę na tę instytucję.”

Po pięciu latach od wejścia w życie ustawy Prawo o prokuraturze z 28 stycznia 2016 r. warto na podstawie danych samej prokuratury zweryfikować, czy w nowym kształcie organizacyjnym lepiej zapewnia ona, aby jej postępowania kończyły się w rozsądnym terminie, z zachowaniem gwarancji z art. 6 ust. 1 EKPC i art. 45 ust. 1 Konstytucji.

Wydłużył się czas śledztw 

Dane te jednoznacznie wskazują, że od 2016 r. nastąpił znaczny wzrost liczby postępowań długotrwałych. Ze sprawozdania z działalności prokuratury za rok 2015 wynika, że postępowań przygotowawczych, których czas trwa:

  • od 3 do 6 miesięcy, było 16 805,
  • powyżej 6 miesięcy do roku – 6351,
  • powyżej roku do 2 lat – 1016,
  • powyżej 2 lat do 5 lat – 604,
  • ponad 5 lat – 106.

Natomiast w roku 2020 postępowań przygotowawczych, których czas trwa:

  • powyżej 3 miesięcy do 6 miesięcy, było 27 882,
  • powyżej 6 miesięcy do roku – 15 184,
  • powyżej roku do 2 lat – 5474,
  • powyżej 2 lat do 5 lat – 2900,
  • ponad 5 lat – 467.

– Statystyki te są wręcz dramatyczne i wskazują, że w niektórych przedziałach czasowych ponad czterokrotnie wzrosła liczba spraw, w których prowadzone są długotrwałe postępowania przygotowawcze – podkreśla Adam Bodnar.

Dłużej trwają także areszty 

Równie alarmujące są statystyki dotyczące stosowania tymczasowego aresztowania w toku postępowania przygotowawczego. Ze sprawozdania za rok 2015 r. wynika, że aresztowanie trwające:

  • powyżej 3 do 6 miesięcy – stosowano w 2982 przypadkach,
  • powyżej 6 do 12 miesięcy – 1432 przypadkach,
  • powyżej 12 miesięcy do 2 lat – w 157 przypadkach,
  • powyżej 2 lat – w 11 przypadkach.

Tymczasem w 2020 r. r. tymczasowe aresztowanie trwające:

  • powyżej 3 do 6 miesięcy – stosowano w 5604 przypadkach, 
  • powyżej 6 do 12 miesięcy – w 2920 przypadkach,
  • powyżej 12 miesięcy do 2 lat – w 697 przypadkach,
  • powyżej 2 lat – w 90 przypadkach.

Dane te świadczą o narastającym po wejściu w życie w 2016 r. Prawa o prokuraturze systemowym problemie spadku sprawności prowadzonych przez prokuraturę postępowań przygotowawczych.

Sytuacja ta stanowi realne zagrożenie naruszenia praw osób podejrzanych i pokrzywdzonych w zakresie rozpatrzenia ich spraw w rozsądnym terminie. Oznacza także, że coraz większa liczba osób pozbawiona jest w sposób długotrwały wolności osobistej (art. 41 ust. 1 Konstytucji) bez przełamania prawomocnym wyrokiem sądowym zasady domniemania niewinności (art. 42 ust. 3 Konstytucji).

Sprawność prowadzenia postępowań karnych jest jednym z niezbędnych elementów społecznego poczucia sprawiedliwości. Jak to trafnie określa anglosaska paremia „justice delayed is justice denied” – spóźnione wymierzenie sprawiedliwości sprawiedliwością wcale już nie jest.

Do podstawowych zadań organów ochrony prawa należy zaś takie prowadzenie postępowań, aby społecznemu poczuciu sprawiedliwości stało się zadość i aby były w społeczeństwie dzięki temu kształtowane były postawy zgodne z obowiązującym prawem.

Przedstawiając te uwagi min. Zbigniewowi Ziobrze, RPO Adam Bodnar prosi o wskazanie przyczyn tak radykalnego spadku efektywności działań prokuratury w ramach postępowań przygotowanych prowadzonych po wejściu w życie w 2016 r. Prawa o prokuraturze.
(własne, RPO)

Pokaż więcej

redakcja

Kronika24.pl - TYLKO najważniejsze informacje z Polski i ze świata!

Powiązane artykuły

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Back to top button