Prokuratura Okręgowa w Gdańsku poinformowała oficjalnym komunikatem, że prokurator prowadzący postępowanie ws. kawalerki nabytej przez Karola Nawrockiego postanowił odmówić wszczęcia śledztwa ws. 7 wątków pobocznych sprawy.
Powodem jest przedawnienie karalności lub brak znamion czynu zabronionego. Prokurator nie będzie m.in. badał, czy było to działania na szkodę gminy Gdańsk. Nadal prowadzony jest wątek doprowadzenia gdańszczanina J. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci prawa własności lokalu mieszkalnego o wartości 120 000 zł.
Prokurator Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście w Gdańsku podjął decyzje w sprawie wątków pobocznych dotyczących postępowania prowadzonego w sprawie przejęcia mieszkania J. Ż.
Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Śródmieście w Gdańsku prowadzi dochodzenie w sprawie doprowadzenia J. Ż., w okresie od 24 stycznia 2012 roku do 6 marca 2017 roku, w Gdańsku, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci prawa własności lokalu mieszkalnego o wartości 120 000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd przy zawieraniu umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości i pełnomocnictwa, co do zamiaru uiszczenia całej ceny za sprzedaż nieruchomości oraz co do zapewnienia mu opieki i pomocy w życiu codziennym w zamian za przeniesienie jej własności, a następnie zawarcie w jego imieniu na podstawie uzyskanego pełnomocnictwa umowy sprzedaży nieruchomości na swoją rzecz, czym działano na szkodę pokrzywdzonego J. Ż., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte 13 czerwca 2025 r. i pozostaje w toku.
Natomiast prokurator wyłączył z akt ww. sprawy materiały celem wydania odrębnej decyzji procesowej w zakresie wątków pobocznych. I tak prokurator postanowił odmówić wszczęcia śledztwa w sprawach:
• doprowadzenia Gminy Miasta Gdańska, do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci prawa własności nieruchomości – lokalu mieszkalnego, poprzez wprowadzenie jej przedstawiciela w błąd przy zawieraniu umowy ustanowienia odrębnej własności lokalu, sprzedaży oraz oddania gruntu w użytkowanie wieczyste, co do zamiaru nabycia lokalu na własność przez jego najemcę komunalnego J. Ż., któremu przysługiwała bonifikata od ceny sprzedaży w wysokości 90%, podczas gdy z zamiarem faktycznego przejęcia nieruchomości na swoją rzecz działały inne ustalone osoby, którym bonifikata nie przysługiwała, w wyniku czego Gmina Miasta Gdańska poniosła szkodę w wysokości 109.566,00 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.),
• wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w dniu 24 stycznia 2012 roku w Gdańsku w akcie notarialnym stanowiącym umowę przedwstępną sprzedaży nieruchomości – lokalu mieszkalnego poprzez podstępne wprowadzenie notariusza w błąd co do uiszczenia przez kupujących całej ceny za sprzedaż nieruchomości w wysokości 120.000,00 zł, tj. o czyn z art. 272 k.k. – wobec stwierdzenia, że nastąpiło przedawnienie karalności (art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.)
• wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w dniu 6 marca 2017 roku w Gdańsku, w akcie notarialnym stanowiącym umowę sprzedaży nieruchomości – lokalu mieszkalnego nr poprzez podstępne wprowadzenie notariusza w błąd co do uiszczenia przez kupujących całej ceny za sprzedaż nieruchomości w wysokości 120.000,00 zł przy zawarciu umowy przedwstępnej sprzedaży z 24 stycznia 2012 roku, tj. o czyn z art. 272 k.k. – wobec stwierdzenia, że nastąpiło przedawnienie karalności (art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.)
• złożenia 24 stycznia 2012 roku, w Gdańsku, fałszywego oświadczenia w akcie notarialnym, stanowiącym umowę przedwstępną sprzedaży nieruchomości – lokalu mieszkalnego, o uiszczeniu przez kupujących całej ceny za sprzedaż nieruchomości w wysokości 120.000,00 zł, tj. o czyn z art. 233 § 6 k.k., – wobec stwierdzenia, że nastąpiło przedawnienie karalności (art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.)
• złożenia 6 marca 2017 roku, w Gdańsku, fałszywego oświadczenia w akcie notarialnym stanowiącym umowę sprzedaży nieruchomości – lokalu o uiszczeniu przez kupujących całej ceny za sprzedaż nieruchomości w wysokości 120.000,00 zł przy zawarciu umowy przedwstępnej sprzedaży z 24 stycznia 2012 roku, tj. o czyn z art. 233 § 6 k.k. – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.)
• narażenia pokrzywdzonego J. Ż. w okresie od 24 stycznia 2012 roku do 29 kwietnia 2024 roku w Gdańsku na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, poprzez niewywiązanie się z obowiązku opieki i pomocy w życiu codziennym przez osobę, na której ciążył taki obowiązek, tj. o czyn z art. 160 § 2 k.k. – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.)
• udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela Gminy Miasta Gdańska,
14 maja 2025 roku w Gdańsku poprzez darowanie na rzecz innego podmiotu prawa własności nieruchomości w sytuacji grożącej niewypłacalności, tj. o czyn z art. 300 § 1 k.k. – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.).