22 czerwca 2025 r. do Prokuratury Okręgowej we Włocławku wpłynęło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. i z art. 248 pkt 3 i 4 k.k., mającego mieć miejsce w Obwodowej Komisji Wyborczej NR 4 w Brześciu Kujawskim podczas II tury wyborów prezydenckich.
Zawiadomienie to dotyczy zamiany oddanych i obliczonych głosów na poszczególnych kandydatów.
Czynności w tej sprawie prowadzi 1 Wydział Śledczy tut. Prokuratury Okręgowej.
Po rozpoznaniu zawiadomienia z 22 czerwca 2025 r. w Prokuraturze Okręgowej we Włocławku zostało wszczęte śledztwo w sprawie dotyczącej poświadczenia nieprawdy w protokole wyników głosowania z 1 czerwca 2025 r., w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, w Obwodowej Komisji Wyborczej Nr 4, w Wieńcu, gm. Brześć Kujawski, poprzez zamianę w nim liczby oddanych głosów na poszczególnych kandydatów.
ZARZUTY W ŚLEDZTWIE DOTYCZĄCYM NIEPRAWIDŁOWOŚCI DO JAKICH DOSZŁO PODCZAS II TURY WYBORÓW PREZYDENCKICH W OBWODOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ NR 4 W BRZEŚCIU KUJAWSKIM
W sprawie, o której już wcześniej informowaliśmy, 3 września prokurator ogłosił dziewięciorgu podejrzanym – członkom obwodowej komisji wyborczej zarzuty niedopełnienia obowiązków związanych z ustalaniem wyników głosowania w obwodzie, określonych na podstawie art. 69 § 3c i art. 161 § 1 Kodeksu wyborczego przez Państwową Komisję Wyborczą w załączniku do Uchwały Nr 165/2025 z 23 kwietnia 2025 roku w sprawie wytycznych dla obwodowych komisji wyborczych dotyczących zadań i trybu przygotowania oraz przeprowadzenia głosowania w obwodach głosowania utworzonych w kraju w wyborach prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Chodzi p niesporządzenie ręcznie projektu protokołu głosowania i nierozliczenie kart do głosowania na odpowiednim formularzu głosowania, nieprzekazanie operatorowi informatycznemu obsługi komisji sporządzonego ręcznie projektu protokołu głosowania na odpowiednim formularzu głosowania oraz niesprawdzenie przez odczytanie na głos danych z wydrukowanego przez operatora informatycznego obsługi komisji projektu protokołu głosowania i nieporównanie ich z danymi z ręcznie sporządzonego projektu protokołu głosowania. Co skutkowało zamianą w protokole głosowania liczby oddanych głosów na kandydatów na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k.
Spośród dziewięciorga podejrzanych, pięcioro z nich przyznało się do popełnienia zarzuconego im czynu. Wszyscy podejrzani złożyli wyjaśnienia.
